av August » 02 dec 2015, 09:03
Hej!
Jag har under en längre tid funderat på hur naprapatin egentligen nästlat sig in i svensk sjukvård, som skall vara evidensbaserad. En naprapat kan ju till och med erhålla legitimation från socialstyrelsen. I och med legitimationen och samarbeten mellan naprapater och sjukhus så tror jag att gemene man har ytterst svårt att bedöma vilken behandling som faktiskt fungerar.
Ser gärna lite input från er som jobbar som läkare i vården kring hur utbredda problemen är och vad ni anser om att yrket "legitimeras" i hänseende att få patienter att kunna se skillnad på riktig vård och alternativmedicin.
Som en utomstående observatör känns läget idag som ett fullständigt misslyckande vad gäller att kunna garantera bästa möjliga vård för patienten.
Hej!
Jag har under en längre tid funderat på hur naprapatin egentligen nästlat sig in i svensk sjukvård, som skall vara evidensbaserad. En naprapat kan ju till och med erhålla legitimation från socialstyrelsen. I och med legitimationen och samarbeten mellan naprapater och sjukhus så tror jag att gemene man har ytterst svårt att bedöma vilken behandling som faktiskt fungerar.
Ser gärna lite input från er som jobbar som läkare i vården kring hur utbredda problemen är och vad ni anser om att yrket "legitimeras" i hänseende att få patienter att kunna se skillnad på riktig vård och alternativmedicin.
Som en utomstående observatör känns läget idag som ett fullständigt misslyckande vad gäller att kunna garantera bästa möjliga vård för patienten.