Forum

Zou, det är klart att du väldigt gärna vill. Det är ju dock så att det finns sjöar med ungdommar som väldigt gärna vill plugga till läkare. Du ska ju kunna komma in i någon av de kvoter som finns. Referenser från en forskare som hjälpte dig med ett arbete är inte det som urvalet görs efter. Om jag var du skulle jag satsa på PIL, och sedan berätta att du är mycket intresserad under intervjun.

Nils har helt rätt! Se bara på mig o mitt nuvarande betygssnitt, något på 16. Jag hade blivit antagen om jag inte prioriterat Umeå före KI. Hur som helst är jag antagen till läkarprogrammet även om många tycker att det är märkligt att jag prioriterar Umeå före KI...

Det är precis som Nils säger, var inte för ödmjuk i intervjusituationen. Du vinner inget på att inte framhäva dina meriter och ambitioner. Ska du göra PIL så se till att förbereda dig ordentligt inför begåvningsprovet, man vinner mycket på att ha vana att lösa sådana uppgifter o tiden du har på dig räcker för de flesta inte till för att tänka igenom alla uppgifter. Är du van vid IQ test od. kommer du direkt att se vad de är ute efter.

Vad det gäller intervjun så bör du tänka igenom frågorna som är listade på denna sida. Jag har för mig att alla dessa frågor kom upp under båda mina intervjuer. En sak som dock inte står med som båda intervjuarna kontrollerade var huruvida jag hade koll på hur undervisningen är upplagd o strukturerad på KIs läkarprogram och vilka olika ST-tjänster man kan tänka sig i framtiden. Vad det gäller ST är det väldigt svårt att säga något definitivt innan utbildningen, men jag tror de vill kontrollera att man har koll på hur brett yrket är samt få en uppfattning om att man vet vad man vill.

Det är absolut möjligt för dig att bli antagen, särskilt om du nämner arbetet med H.R. och den inblick du har fått i den medicinska vetenskapen respektive professionen.

Folk kan bli bortgallrade trots formellt utmärkta meriter (t.ex. 20,00 och 1,9) och antagna trots mindre strålande sådana (t.ex. betygssnitt på 15); det är förmågan att sälja sig själv och framhäva sina fördelar som fäller det stora avgörandet, så att säga. "Ingen annan kommer att sälja dig ifall du låter bli att göra det själv", eller hur Iserson-citatet nu gick. Strunta bara i jantelagen och berätta vilka saker som är bra med just din ansökan (underförstått varför de ska välja dig istället för dina andra konkurrenter, varför du är väl lämplig/förberedd för utbildningen och för yrket).

allegro skrev: Hans Rosling?

Rätt! haha, för övriga: http://www.ted.com/index.php/talks/hans ... _seen.html

Killen har ju lite humor, kul att se hur bra KI:s studenter är på de nämnda ämnet. De kan i alla fall mäta sig med schimpanser!:D

Träffade honom för någon vecka sen under Tällbergs Forum uppe i Dalarna, där han föreläste.

Zou skrev:Senaste arbetet jag gjorde, är gjort tillsammans med en känd forskare i Sverige - kan säga att han har haft en föreläsning som ligger på internet om "Global Health & Development" - ämnet skrev jag sedan om i skolan.

Hans Rosling?

Jag kan inte säga att jag hållt på och busat, under den pågående gymnasietiden. Har suttit hemma och ägnat mig åt egna arbeten för min egen skull och intresse rörande ämnet medicin. Senaste arbetet jag gjorde, är gjort tillsammans med en känd forskare i Sverige - kan säga att han har haft en föreläsning som ligger på internet om "Global Health & Development" - ämnet skrev jag sedan om i skolan.

De operationer jag varit och kollat på, har läkarna alltid sagt att jag är väldigt driven och verkar ha de som krävs, åtminstone det social då de inte vet om min akademiska bit. Så jag har väl en hel del goda referenser - kunde ju glänsa lite i alla fall med tanke på att jag sett lite föreläsningar på internet rörande kirurgi, och även sett kanske 100 st på or-live.com.

Lämnade in som ett arbete utöver skolan. Sen senaste gången jag skrev, har jag också hunnit med att laborera lite på Stockholms Universitetet.

Men då kanske man ska försöka nå upp till 1.8 och i bästa fall 1.9 då, och söka PIL och HP-kvoterna.

Zou skrev:Angående alt.1

Hur är acceptansen rörande ett mindre bra betyg? Lär ju sitta flertalet där med 20.0.

Jag gjorde PIL nu i våras och fick 5,5 (dvs. jag blev antagen). Ingen av mina intervjuare frågade mig rakt ut om betygen. Däremot frågade båda hur jag var som student och hur gymnasiet fungerat. Jag har lite drygt 16 i snittbetyg och merparten av betygen har jag dessutom läst upp på komvux. Tror jag hade runt 10 när jag gick ut gymnasiet, dessutom med några IG :oops: . Jag sa till intervjuarna som det var, att jag inte var världes flitigaste student och att jag hade mycket annat för mig än studier. Jag har förvisso pluggat en helt del på Universitet efter gymnasiet o klarat det bra, så jag styrde diskussionen åt det hållet.

Som tidigare svar så tror jag det viktigaste är hur man formulerar svaren. "Dåliga" betyg är ett minus i protokollet, men långt ifrån något som är helt avgörande.

Precis. De kallar dig inte till intervjun bara för att delge dig att du inte har någon chans pga. dina låga gymnasiebetyg.

Zou skrev:Angående alt.1

Hur är acceptansen rörande ett mindre bra betyg? Lär ju sitta flertalet där med 20.0.

Visst kan det vara en nackdel, särskilt på PIL. Men det viktigaste är nog hur man tacklar frågorna, gjort är gjort liksom.

Ja, men högskoleprovet är ju ett alternativ urval. Om du bli kallad till följd av ett högt HP så har du redan klarat av det första urvalet.

Sen tror jag iof. att man ska inse att visst kan en person med 20.0 + 1,6 ges platsen till förmån för en 16.0 + 1.6 om allt annat är lika, men det är ju upp till bedömmarna som utför intervjun. De sätter en poäng på dig baserat på hur lämpad de anser dig vara för utbildningsplatsen. Självklart kan betyg spela in. Jag tror dessutom att du kanske behöver lite tur om du ska bli kallad till PIL med 1.6.