Forum

Jag har skrivit en sammanfattande uppdatering om läget för läkarutbildningsutredningen:
http://läkarstudent.se/press/2015/11/laget-for-lakarutbildningsutredningen/

Samtidigt var landstingen mer positiva i sina individuella remissvar, vilket kan försvaga betydelsen av SKL:s ställningstagande. Landstingen och SKL var inte heller de enda remissinstanserna.

Hur som helst har regeringen inte bestämt sig officiellt ännu, som kan ses i budgetpropositionen inför år 2016 (utgiftsområde 16, sida 204).

Regeringen anser att det är viktigt att föra en dialog med berörda parter för att belysa konsekvenser av eventuella förändringar av utbildningen. Under våren 2015 remitterades därför betänkandet För framtidens hälsa – en ny läkarutbildning (SOU 2013:15). Frågan bereds för närvarande i Regeringskansliet.

SKL tycker att ny AT "kräver mer utredning", vad det verkar: http://skl.se/tjanster/press/nyheter/ny ... .6767.html

Det återstår att se.

Det där blev inget va?

"Läkarförbundet om nya läkarutbildningen: Introduktionstjänst behövs"

http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/N ... onstjanst/
__________________________________________

"Landstingen oroliga men säger ja till förslag om ny läkarutbildning"

http://xn--lkartidningen-bfb.se/Aktuell ... ildningen/

Betänkandet säger i stort: Inget byte då programmen är fundamentalt olika, sista gamla årskull börjar VT2015, examensmöjlighet kan ske fram till VT2022, AT ska vara gjord innan 31 december 2023, efter 1 januari 2024 bör landstingen erbjuda praktisk tjänstgöring under handledning för personer som enligt gamla programmet inte genomgått AT. Tiderna stämmer inte längre men ger en bild om hur de tänkt lösa det hela. Det jag reagera mest på var om det kommer vara möjligt att för alla att göra AT inom den tiden. Helt klart en fråga där det kan komma in anmärkningar.

Gissningsvis sker övergången inför en hösttermin och gissningsvis tar det cirka 2 år om processen får ett snabbspår, så höstterminen 2017 vore i sådana fall det tidigaste tillfället. Att förslaget nu skickas ut på remiss förändrar ingenting runt det som verkar ha varit den stora stötestenen tidigare, nämligen de ekonomiska aspekterna, så det är inte säkert att processen kan gå vidare direkt efter remissrundan även om det blir övervägande positiva svar.

I teorin ska det inte gå att växla från gamla till nya läkarprogrammet på grund av olika upplägg. I praktiken kommer det att bli nödvändigt att hitta något sätt att hantera dem som hoppar ner en terminskull av någon anledning.

Intressant vore ju också att veta hur det påverkar de som redan läser då? Kommer en läkarstudent som börjar vt 18 inte läsa samma program som en som börjar vt19(om nu införandet av det nya programmet sker då)? Skulle ju bli en massa krockar med tanke på att många tar uppehåll/arbetar som underläkare innan AT. Skumt om de som läser 1 termin över ens egen termin blir färdiga läkare ngt år efter en själv.

Antar att det blir någon utfasningsperiod? Kanske att de som läser preklin när det nya programmet införs går över till det medan de som är i slutet fortsätter enligt det gamla och går vidare till att göra AT? Känns som att rätt många kommer att ta studieuppehåll i en termin ifall de är de sista som går med det gamla