Behöver man anatomiböcker?

Besvara


Den här frågan är till för att förebygga automatiska registreringar.
Smilies
:glad: :ja: :ler: :skrattar: :cool: :tummeupp: :ledsen: :nej: :olycklig: :velig: :oj: :vitflagg: :neutral: :huh: :nja: :perplex: :tokig: :sliten: :blinkar: :tunga: :lurig: :visslar: :ful-ler: :himlar: :blundar: :glor: :doh: :arg: :bitter: :tummener: :oskyldig: :ond: :betagen: :konfys: :sover: :smart: :ninja: :skam: :rodnar: :pinsamt: :skraj: :w00t: :strålande: :tummarupp: :party: :telefon: :kyss: :tur: :censur:

BBCode är
[img] är AV
[flash] är AV
[url] är
Smilies är

Trådhistorik
   

Expandera Trådhistorik: Behöver man anatomiböcker?

Behöver man anatomiböcker?

av Nils » 14 jul 2015, 22:59

Det beror helt på var man skulle arbeta. De latinska namnen är den (främsta) internationella standarden, särskilt utanför de engelskspråkiga länderna.

Behöver man anatomiböcker?

av Gäst » 14 jul 2015, 17:15

Vore det inte bättre om vi skulle lära oss engelsk nomenklatur?
För varje svensk läkare som vill jobba utomlands så skulle ju detta vara en fördel + att man talar ju oftast bara i svenska termer gällande anatomi "svanskotan" inte sacrum tex.

Har detta aldrig diskuterats?
Förvisso finns det ju tradition i att det latinska språket är en del av det medicinska yrket.

Behöver man anatomiböcker?

av Nils » 12 jul 2015, 02:21

Latin är standard för anatomi i Sverige.

(Å andra sidan så är de engelska namnen ofta bara anglicerade varianter av de latinska, till exempel översätts latinska "nucleus caudatus" som "caudate nucleus" och "os hyoideum" som "hyoid bone" - det vill säga, adjectivet sätts först och angliceras medan vävnadstypen översätts till engelska. Med lite språklig färdighet så kan en engelsk anatomibok vara nästan lika användbar som en med latinska termer.)

Behöver man anatomiböcker?

av Gäst » 11 jul 2015, 10:42

Sobotta som jag har är dock med engelsk nomenklatur...
Man lär sig på latin i Sverige?

Behöver man anatomiböcker?

av Crayon » 09 jul 2015, 10:43

Du behöver förstås kunskapen, hur du sen införskaffar den kunskapen är upp till dig. Ett gediget anatomiatlas tycker jag dock borde stå i varje läkarstudents bokhylla. Moore's är inte nödvändigt att ha.

Behöver man anatomiböcker?

av Wiiizzy » 08 jul 2015, 18:45

Behöver och behöver... njae, men det är ganska najs att ha.
Dessutom är anatomiatlasen kanske den enda boken som aldrig blir för gammal, så den kan du sitta och slå i om 40 år.

Behöver man anatomiböcker?

av Wolthura » 06 jul 2015, 21:29

Jag använde Thiemes Atlas of Anatomy (Latin Nomenclature 2/e), den tycker jag är jättebra! Finns även som skull and head variant, skitbra. Angående atlas är det mer för T2 och framöver (när det gäller KI). Kolla även in https://www.kenhub.com/ Jag har inte Moore och jag har hittills inte saknat den (ska börja T4). Många i klassen har Sobotta och tycker att dom är jättebra. Vad gäller försäljning skulle jag aldrig sålt min atlas!

Behöver man anatomiböcker?

av Gäst » 06 jul 2015, 09:22

Ska börja på KI men har tidigare pluggat utomlands.
Köpte då anatomiböcker som Sobotta Atlas och Moore Clinical Anatomy.

Behövs någon av dessa böcker i plugget ? Annars tänkte jag sälja dem till en vän som ska plugga utomlands, dem är ju värda en rätt så bra peng!

Upp