av Nils » 27 nov 2013, 15:10
För en tid sedan skickade jag ett mail till Miljöpartiets utbildningspolitiska talesperson gällande Miljöpartiets uttalade ambition om att utöka de svenska läkarprogrammen med 1.000 platser.
Apropå miljöpartiets förslag i skuggbudgeten om 1.000 nya läkarplatser så skulle jag vilja påpeka att den redan genomförda utbyggnaden av läkarprogrammen redan leder oss mot inrikesbalans i antalet nya läkare kontra Universitetskanslersämbetets prognos för rekryteringsbehovet.
Räknar man med utlandsutbildade svenska läkare som återvänder så överskrids Universitetskanslersämbetets prognos för rekryteringsbehovet kanske redan under läsåret 2014/2015.
Universitetskanslersämbetet spår dessutom en nedgång i rekryteringsbehovet efter läsåret 2018/2019, från 1.583 nya läkare per år till 1.200 nya läkare tio år senare.
Jag har sammanställt material från Universitetskanslersämbetet (och tidigare Högskoleverket), Statistiska centralbyrån samt Centrala studiestödsnämnden på denna webbplats:
http://läkarstudent.se/sverige.html#ukambetet
Verkar mitt resonemang rimligt? Eller har jag missat eller misstolkat något?
Ifall mina siffror skulle stämma, vore miljöpartiet berett att ompröva den uttalade ambitionen om ytterligare 1.000 nya platser på läkarutbildningen?
Tidigare idag fick jag ett svar från en politisk sekreterare:
Vår satsning är en sammantagen bedömning av de prognoser som gjorts av Arbetsförmedlingen, SCB, Universitetskanslerämbetet, Socialstyrelsen, SKL och läkarförbundet och som Riksdagens utredningstjänst sammanställt.
Med i bedömningen finns också landstingens svårigheter att besätta tjänster, särskilt i de norra delarna av Sverige.
Vi anser också att det inte är rimligt att Sverige fortsättningsvis räknar med att ett stort antal studenter från Sverige utbildar sig på platser i andra Europeiska länder.
Sverige som tillhör de rikare länderna i EU bör kunna täcka sitt behov av läkare själva.
Det är den linje som vi har antagit och vi vidhåller den eftersom vi inte ser att det framkommit skäl som gör att den behöver omprövas.
För en tid sedan skickade jag ett mail till Miljöpartiets utbildningspolitiska talesperson gällande Miljöpartiets uttalade ambition om att utöka de svenska läkarprogrammen med 1.000 platser.[quote]Apropå miljöpartiets förslag i skuggbudgeten om 1.000 nya läkarplatser så skulle jag vilja påpeka att den redan genomförda utbyggnaden av läkarprogrammen redan leder oss mot inrikesbalans i antalet nya läkare kontra Universitetskanslersämbetets prognos för rekryteringsbehovet.
Räknar man med utlandsutbildade svenska läkare som återvänder så överskrids Universitetskanslersämbetets prognos för rekryteringsbehovet kanske redan under läsåret 2014/2015.
Universitetskanslersämbetet spår dessutom en nedgång i rekryteringsbehovet efter läsåret 2018/2019, från 1.583 nya läkare per år till 1.200 nya läkare tio år senare.
Jag har sammanställt material från Universitetskanslersämbetet (och tidigare Högskoleverket), Statistiska centralbyrån samt Centrala studiestödsnämnden på denna webbplats:
[localurl]http://läkarstudent.se/sverige.html#ukambetet[/localurl]
Verkar mitt resonemang rimligt? Eller har jag missat eller misstolkat något?
Ifall mina siffror skulle stämma, vore miljöpartiet berett att ompröva den uttalade ambitionen om ytterligare 1.000 nya platser på läkarutbildningen?[/quote]Tidigare idag fick jag ett svar från en politisk sekreterare:[quote]Vår satsning är en sammantagen bedömning av de prognoser som gjorts av Arbetsförmedlingen, SCB, Universitetskanslerämbetet, Socialstyrelsen, SKL och läkarförbundet och som Riksdagens utredningstjänst sammanställt.
Med i bedömningen finns också landstingens svårigheter att besätta tjänster, särskilt i de norra delarna av Sverige.
Vi anser också att det inte är rimligt att Sverige fortsättningsvis räknar med att ett stort antal studenter från Sverige utbildar sig på platser i andra Europeiska länder.
Sverige som tillhör de rikare länderna i EU bör kunna täcka sitt behov av läkare själva.
Det är den linje som vi har antagit och vi vidhåller den eftersom vi inte ser att det framkommit skäl som gör att den behöver omprövas.[/quote]