Lite sent svar, men detta kanske är av intresse för ngn där ute...
Å andra sidan har jag aldrig sett mig själv som läkarmaterial (lever inte direkt sådär fördomsfullt hurtigt som läkare rätt ofta verkar leva
) och det finns mycket som intresserar mig.
Det kommer med yrket att man bör vara en god hälsoförebild för ens patienter, samtidigt som man som läkare blir plågsamt medveten om de konsekvenser som en ohälsosam livsstil kan leda till. Ovanpå detta kommer tydliga krav om punktlighet, noggrannhet osv. Hurtigheten kommer nog rätt så naturligt som en reaktion på allt det.
Det som känns som den främsta konkurrenten till läkarprogrammet är isåfall sannolikt civilingenjörsprogrammet i teknisk fysik. Dessutom är jag lite oroad av den stämpel/status som läkarprogrammet har, att jag helt enkelt hamnar på "fel" program men inte inser det förrän efter x antal år. Hur tror ni förresten att detta kommer utvecklas (inte för att det kommer påverka speciellt mycket, men ändå), med det nya läkarprogrammet och utökningen av antalet platser?
Läkarprogrammet och civ-ing är så olika varandra att du måste utgå från programmens respektive innehåll. Ett program som läkarprogrammet måste du kunna uppskatta oavsett eventuell status. Om det faktiskt är statusen allting hänger på skulle jag nog rekommendera civ-ing istället.
Och hur tror ni att nya läkarprogrammet (utan AT) kommer påverka? Är det värt att "vänta in" det?
Det nya programmet blir säkert bra, men jag hade inte väntat in det om du inte supergärna vill vara del av den första generationen BT:are.
Och slutligen: hur tror ni att läkarprogrammet förhåller sig rent objektivt jämfört med ex teknisk fysik på Chalmers?
Båda är mycket bra val, men de är också så pass olika varandra att man inte behöver jämföra dem rätt över. De har gemensamt att de är långa naturvetenskapliga universitetsutbildningar. Men de ger helt olika uppsättningar kompetenser och färdigheter. Läkarprogrammet upplever jag som väldigt "all round", i bemärkelsen att det innehåller mycket naturvetenskap, forskning, människokontakt, ledarskapsaspekter och även praktiska inslag där man faktiskt arbetar med händerna. Teknisk fysik verkar mer abstrakt, men samtidigt krävande, utmanande och utvecklande.
Lite sent svar, men detta kanske är av intresse för ngn där ute...
[quote]
Å andra sidan har jag aldrig sett mig själv som läkarmaterial (lever inte direkt sådär fördomsfullt hurtigt som läkare rätt ofta verkar leva ;-)) och det finns mycket som intresserar mig.
[/quote]
Det kommer med yrket att man bör vara en god hälsoförebild för ens patienter, samtidigt som man som läkare blir plågsamt medveten om de konsekvenser som en ohälsosam livsstil kan leda till. Ovanpå detta kommer tydliga krav om punktlighet, noggrannhet osv. Hurtigheten kommer nog rätt så naturligt som en reaktion på allt det.
[quote]
Det som känns som den främsta konkurrenten till läkarprogrammet är isåfall sannolikt civilingenjörsprogrammet i teknisk fysik. Dessutom är jag lite oroad av den stämpel/status som läkarprogrammet har, att jag helt enkelt hamnar på "fel" program men inte inser det förrän efter x antal år. Hur tror ni förresten att detta kommer utvecklas (inte för att det kommer påverka speciellt mycket, men ändå), med det nya läkarprogrammet och utökningen av antalet platser?
[/quote]
Läkarprogrammet och civ-ing är så olika varandra att du måste utgå från programmens respektive innehåll. Ett program som läkarprogrammet måste du kunna uppskatta oavsett eventuell status. Om det faktiskt är statusen allting hänger på skulle jag nog rekommendera civ-ing istället.
[quote]
Och hur tror ni att nya läkarprogrammet (utan AT) kommer påverka? Är det värt att "vänta in" det?
[/quote]
Det nya programmet blir säkert bra, men jag hade inte väntat in det om du inte supergärna vill vara del av den första generationen BT:are.
[quote]
Och slutligen: hur tror ni att läkarprogrammet förhåller sig rent objektivt jämfört med ex teknisk fysik på Chalmers?
[/quote]
Båda är mycket bra val, men de är också så pass olika varandra att man inte behöver jämföra dem rätt över. De har gemensamt att de är långa naturvetenskapliga universitetsutbildningar. Men de ger helt olika uppsättningar kompetenser och färdigheter. Läkarprogrammet upplever jag som väldigt "all round", i bemärkelsen att det innehåller mycket naturvetenskap, forskning, människokontakt, ledarskapsaspekter och även praktiska inslag där man faktiskt arbetar med händerna. Teknisk fysik verkar mer abstrakt, men samtidigt krävande, utmanande och utvecklande.