empezar skrev:En dålig läkare har nog till exempel mindre nöjda patienter, får många anmälningar, feldiagnostiserar/felbehandlar, är allmänt lat och fungerar dåligt ihop med övrig personal. Visst är det lättare att se om en ekonom är duktig eller inte, men nog finns det sätt att skilja bra läkare från dåliga.
Jo det är ju klart, men alla patienter anmäler kanske inte trots att de fått ett dåligt bemötande. Angående felbehandlingar kanske inte det heller alltid är så lät att upptäcka (om inte patienten skulle anmäla). Om det här systemet skulle fungera skulle ju typ en utomstående läkare få sitta med vid varje patientmöte eller att varje patient efter varje läkarmöte får fylla i en blankett om hurdan läkaren var under deras besök.
Klart jag kan hålla med om att en läkare som gör många tabbar, kanske är värd en mindre lön osv. (även om han hon då antagligen kommer söka sig till ngt annat arbete). Men man ska också komma ihåg att det verkligen inte är alla felaktigheter som en läkare gör som faktiskt anmäls.
Vill också tillägga att det såklart finns en del läkare som uppyller alla de kriterier som du ovan nämner. Jag tycker då som dig att de borde ha en sämre lön. Men det jag vill få fram är att det kanske inte alltid är så lätt att urskilja en dålig läkare från en bra i realiteten. Även om det kanske finns vissa väldigt tydliga exempel..
Så alltså, kan man komma på ett bra sätt att urskilja en dålig från en bra läkare, kommer jag inte gör ngt som helst motstånd.
[quote="empezar"]En dålig läkare har nog till exempel mindre nöjda patienter, får många anmälningar, feldiagnostiserar/felbehandlar, är allmänt lat och fungerar dåligt ihop med övrig personal. Visst är det lättare att se om en ekonom är duktig eller inte, men nog finns det sätt att skilja bra läkare från dåliga.[/quote]
Jo det är ju klart, men alla patienter anmäler kanske inte trots att de fått ett dåligt bemötande. Angående felbehandlingar kanske inte det heller alltid är så lät att upptäcka (om inte patienten skulle anmäla). Om det här systemet skulle fungera skulle ju typ en utomstående läkare få sitta med vid varje patientmöte eller att varje patient efter varje läkarmöte får fylla i en blankett om hurdan läkaren var under deras besök.
Klart jag kan hålla med om att en läkare som gör många tabbar, kanske är värd en mindre lön osv. (även om han hon då antagligen kommer söka sig till ngt annat arbete). Men man ska också komma ihåg att det verkligen inte är alla felaktigheter som en läkare gör som faktiskt anmäls.
Vill också tillägga att det såklart finns en del läkare som uppyller alla de kriterier som du ovan nämner. Jag tycker då som dig att de borde ha en sämre lön. Men det jag vill få fram är att det kanske inte alltid är så lätt att urskilja en dålig läkare från en bra i realiteten. Även om det kanske finns vissa väldigt tydliga exempel..
Så alltså, kan man komma på ett bra sätt att urskilja en dålig från en bra läkare, kommer jag inte gör ngt som helst motstånd.