av Ahlstein » 01 sep 2015, 18:54
Hej!
Jag skulle säga att en anatomisk atlas med latinsk nomenklatur är nästan obligatorisk, själv använde jag Thiemes och tyckte den var bra. En del körde bara Anatomisk bildordbok och det verkar ha fungerat för dem också. Själv föredrog jag lite större och färglagda bilder. Som andra bok skulle jag säga en fysiologibok. Jag läste inte så speciellt mycket i min, andra läste desto mer. Jag själv hade Guyton medans andra förespråkade sin boron boulpaep. Gillar man utförliga faktaredogörelser av typer The Cell är den utmärkt
![glad :)](./images/smilies/glad.gif)
Ska dock ge den tummen upp för väldigt fina illustrationer!
Om DFM2 är svårare eller lättare än DFM1. Jag personligen tycker DFM2 var lättare och betydligt roligare. Har inte koll på statistiken för tentorna men pluggar man kontinuerligt och hänger med så ska det inte vara några större problem
![glad :)](./images/smilies/glad.gif)
Hej!
Jag skulle säga att en anatomisk atlas med latinsk nomenklatur är nästan obligatorisk, själv använde jag Thiemes och tyckte den var bra. En del körde bara Anatomisk bildordbok och det verkar ha fungerat för dem också. Själv föredrog jag lite större och färglagda bilder. Som andra bok skulle jag säga en fysiologibok. Jag läste inte så speciellt mycket i min, andra läste desto mer. Jag själv hade Guyton medans andra förespråkade sin boron boulpaep. Gillar man utförliga faktaredogörelser av typer The Cell är den utmärkt :) Ska dock ge den tummen upp för väldigt fina illustrationer!
Om DFM2 är svårare eller lättare än DFM1. Jag personligen tycker DFM2 var lättare och betydligt roligare. Har inte koll på statistiken för tentorna men pluggar man kontinuerligt och hänger med så ska det inte vara några större problem :)