Frågor om statistiken över hp-urskiljning

Besvara


Den här frågan är till för att förebygga automatiska registreringar.
Smilies
:glad: :ja: :ler: :skrattar: :cool: :tummeupp: :ledsen: :nej: :olycklig: :velig: :oj: :vitflagg: :neutral: :huh: :nja: :perplex: :tokig: :sliten: :blinkar: :tunga: :lurig: :visslar: :ful-ler: :himlar: :blundar: :glor: :doh: :arg: :bitter: :tummener: :oskyldig: :ond: :betagen: :konfys: :sover: :smart: :ninja: :skam: :rodnar: :pinsamt: :skraj: :w00t: :strålande: :tummarupp: :party: :telefon: :kyss: :tur: :censur:

BBCode är
[img] är AV
[flash] är AV
[url] är
Smilies är

Trådhistorik
   

Expandera Trådhistorik: Frågor om statistiken över hp-urskiljning

Frågor om statistiken över hp-urskiljning

av Nils » 10 jul 2016, 02:24

Anto Annika Perttula skrev:En förtydligande fråga: är det alltså så att alla lärosäten använder sig av hp-urskiljning (förutom GU som lottar hälften och hp-urskiljer hälften) så länge det går, och först sedan tar de till lottning?
Ja.
Vid lika betyg har högre hp-poäng företräde framför lägre hp-poäng men vid lika hp-poäng avgör lotten vem som blir antagen först.
Jag funderade likadant som st94, såg att gränsen i BII i Uppsala i första urvalet HT15 varit 22,50 men att 58% av dessa kommit in i första urvalet, och sedan står det "ej" på hp-urskiljning. Detta betyder alltså att mindre än 58% av de med 22,50 hade skrivit hp av vilket skäl det inte gick att använda hp-urskiljning i hela gruppen 22,50 - tolkar jag rätt? Så anta att 50% av ansökande med 22,50 hade skrivit hp, alla kom in, och av de resterande 50% med 22,50 var 8% (av ursprungliga mängden med 22,50) lyckligt lottade! Rätt?
Ja; de som hade skrivit högskoleprovet blev antagna och sedan antogs några av dem som inte hade skrivit högskoleprovet.

Frågor om statistiken över hp-urskiljning

av Anto Annika Perttula » 03 jul 2016, 14:23

Flyttade min kommentar till fri diskussion!

Frågor om statistiken över hp-urskiljning

av kollen » 03 jul 2016, 13:54

Hej. Har du 22.5 i BII kommer man i Uppsala. BII sjunker så hp poäng behövs inte. Det skjunker pga att BIEX kvoten inte har så höga poäng som det gamla betygsystemet.

Frågor om statistiken över hp-urskiljning

av Anto Annika Perttula » 03 jul 2016, 12:21

En förtydligande fråga: är det alltså så att alla lärosäten använder sig av hp-urskiljning (förutom GU som lottar hälften och hp-urskiljer hälften) så länge det går, och först sedan tar de till lottning? Jag funderade likadant som st94, såg att gränsen i BII i Uppsala i första urvalet HT15 varit 22,50 men att 58% av dessa kommit in i första urvalet, och sedan står det "ej" på hp-urskiljning. Detta betyder alltså att mindre än 58% av de med 22,50 hade skrivit hp av vilket skäl det inte gick att använda hp-urskiljning i hela gruppen 22,50 - tolkar jag rätt? Så anta att 50% av ansökande med 22,50 hade skrivit hp, alla kom in, och av de resterande 50% med 22,50 var 8% (av ursprungliga mängden med 22,50) lyckligt lottade! Rätt?

(Flyttat offtopickommentaren till fri diskussion!)

Frågor om statistiken över hp-urskiljning

av kollen » 06 maj 2016, 21:28

Med garanti!

Frågor om statistiken över hp-urskiljning

av st94 » 06 maj 2016, 20:41

Tack för svaren!
Jag skulle då anta att 22.5 i BI + 1.3 på hp borde vara tillräckligt för att komma in till ht? :)

Frågor om statistiken över hp-urskiljning

av kollen » 06 maj 2016, 20:20

Anledningenär att det är finska betyg då det är superlätt att få 22.5 om du läst gymnasiet i Finland med nuvarande konvertering o de skriver inte hp!!

Frågor om statistiken över hp-urskiljning

av Nils » 06 maj 2016, 14:09

Hej st94!

Höstterminen 2015 skedde hp-urskiljning, det var bara att så många hade låtit bli att skriva högskoleprovet att hp-urskiljningen till sist fick börja lotta bland dem. Alltså: 0,10 hade räckt för säker antagning, istället för lottning, i urval 1.

Höstterminen 2012 skedde inte någon nyantagning, däremot tackade personer nej till sina platser. En del av dem som tackade nej till sina platser var de "lägst antagna" och därmed blev den nya "lägst antagne" i urval 2 någon som hade högre hp-poäng än den som var "lägst antagne" i urval 1.
(Att personer kunde avsäga sig sina platser utan att ersättas av nya ansökande beror på överintaget.)

Frågor om statistiken över hp-urskiljning

av Eli » 06 maj 2016, 13:55

Angående HT12 står det: "Inför HT12 ökade HP-urskiljningsgränsen för Karolinska Institutet mellan urval 1 och urval 2; kvoten krympte då från 55 till 46 platser och därmed ersattes inte de med 1,3 som avsade sig sina platser."

Frågor om statistiken över hp-urskiljning

av Eli » 06 maj 2016, 13:53

Tvärtom var det, vad dum jag är :P

Upp