Sida 1 av 1

Vilka läkarstudenter (ort) är egentligen BÄST?

InläggPostat: 08 feb 2017, 21:08
av gast
SÅ, den stora frågan: Vilka läkarstudenter är egentligen BÄST när man tagit examen? Är det anrika KI? Eller det av studenterna så högt ansedda LiU? Traditionella Göteborg? Något annat?

Bäst i det här avseendet = skickligast kliniskt. "Bra på att forska" ingår inte i frågeställningen. Finns det exempelvis statistik på vilka som bäst klarar AT-tentan?

(Tas med en nypa salt. Jag förstår att det finns en variation mellan alla som tagit examen och inomgruppsvariationen är större än mellangruppsvariationen. Men ändå).

Vilka äkarstudenter är egentligen BÄST (ort)?

InläggPostat: 09 feb 2017, 20:42
av kandidatemma
Enligt denna artikel i Läkartidningen har linköping- och uppsalastudenterna bäst resultat på AT-provet. Linköping har lägst andel underkända.

http://www.lakartidningen.se/Klinik-och ... psklyftor/

Vilka äkarstudenter är egentligen BÄST (ort)?

InläggPostat: 09 feb 2017, 20:46
av halu
Spelar absolut ingen roll. AT-tentan säger inget om klinisk skicklighet.

Vilka äkarstudenter är egentligen BÄST (ort)?

InläggPostat: 09 feb 2017, 21:51
av kandidatemma
Håller med, säger inget om skicklighet. Men mig veterligen finns det ingen statistik över vilket lärosäte som genererar störst "klinisk skicklighet", och jag vet inte heller hur denna skulle kunna mätas. Skickligheten lär snarare vara beroende av var man gör sin AT-tjänst, samt vikariat innan AT.

Vilka äkarstudenter är egentligen BÄST (ort)?

InläggPostat: 09 feb 2017, 22:04
av Undrande
Man får ju hoppas att det Ni lär har något bärande i Er läkarutövning!?

Vilka äkarstudenter är egentligen BÄST (ort)?

InläggPostat: 10 feb 2017, 21:26
av halu
:censur: Självklart, men den kliniska skickligheten mäts inte via at-tentan. :censur: