Skulle behöva lite hjälp med klassificering av en viss typ av studie (RCT, fallkontrollstudie etc etc).
Ett exempel: Låt oss säga att vi har en grupp med överviktiga patienter, med ett specifikt BMI. Dessa patienter prövar en ny behandling mot fetma (motion, kost, läkemedel eller vad som helst). Innan och efter operationen mäter man en specifik markör i blodet.
Vad kallar man denna typ av studie? Prospektiv interventionsstudie? Tacksam för svar.
Prospektiv studie är en kohortstudie där fokuset är framåtblickande i motsats till retrospektiva studier.
Prospektiv studie används för att studera samband mellan olika riskfaktorer och en viss sjukdom. Man följer individer med och utan riskfaktor (kontrollgrupp) framåt i tiden. Vid studiens slut jämförs andelen individer som insjuknade i de båda grupperna.
Deltagarna lottas (randomiseras) till olika försöksgrupper (interventionsgrupp eller kontrollgrupp) för att exponeringen (åtgärden som ska prövas, exempelvis matvanor) ska bli slumpmässig. Interventionsgruppen får ändra livsstil medan kontrollgruppen ska leva som vanligt.
Tusen tack Crayon, mycket uppskattat! Verkar ju absolut rimligt att det är det! Skulle du räkna det som "prospektiv" fallserie även fast man tar värden både innan och efter ingreppet?
En följdfundering. Funderar på hur jag ska utvärdera dess kvalitet. SBU har en kvalitetsgranskningsmall för observationsstudier, som tydligen i första hand är avsedd för "prospektiva kohortstudier", men kan även, efter viss modifiering, användas till "retrospektiva kohortstudier", "tvärsnittsstudier","retroprospektiva fallstudier" eller andra icke-randomiserade studietyper. Här nämns ju inte "prospektiv fallserie", men väl retrospektiv. Vad är din åsikt om att använda denna?
Ja, om du startar din studie och sedan mäter värden både före och efter ingreppet så är den definitivt fortfarande prospektiv. Nyckeln är att du avser följa patienterna framåt i tiden.
Från din beskrivning av mallen så låter det som att den borde fungera bra för detta.
Om patienterna mäts en gång innan ingreppet och en gång efter (alltså utan någon längre uppföljning), räknas det då fortfarande som en "prospektiv" studie ?
Ja. Retrospektiva studier går ut på att man studerar någonting som finns / har ägt rum i det förflutna medan prospektiva studier kännetecknas av att önskade data inte ännu existerar i någon form.
Hypotetiskt exempel:
Tjugo patienter genomgick intensiv strålbehandling mot aggressiv prostatacancer för ett år sedan. Genom journalläsning noteras biverkningar under de närmaste tre månaderna efter behandlingen. Detta är en retrospektiv studie eftersom materialet inhämtas från det förflutna (så att säga).
Sedan följs deras fortsatta förlopp med avsikten att bedöma deras femårsöverlevnad. Detta blir en prospektiv studie eftersom data inte existerar ännu utan inväntas i framtiden.
Tack så mycket Nils! Nu är jag lite småtrög, men skulle man kunna säga att det blir både retrospektiv och prospektiv studie på samma gång då? Eller ingår det alltid vid en prospektiv studie att man tar "förevärden", om du förstår hur jag menar?
Först en retrospektiv studie, sedan en uppföljande prospektiv studie. De skulle säkert kunna ingå i samma artikel men de studerar olika saker, utifrån olika förutsättningar.
En prospektiv studie kan utgå från redan kända data, som i det andra exemplet ovan. Det som gör den prospektiv är att man studerar saker som ligger i framtiden, sett från tillfället för studiens början.
Tacksam för svar.
