Anatomiatlas

[Mange]

Hej
Jag ska inom kort inhandla min första anatomiatlas. Vad jag förstår så är Sobotta och Netter de vanligaste. Jag är dock sugen på det tredje alternativet: "Atlas of Anatomy av Thieme" http://www.bokus.com/bok/9781604060997/ ... f-anatomy/ Jag har bläddrat i alla tre och tyckte att bilderna i Thieme var klart bäst. Någon som har erfarenhet av den? Nackdelar? Mvh Mange

[thensome]

Ingen av dem är dålig. Köpte Sobotta, men såg aldrig Thieme. Hade nog köpt den om jag sett den före. Har en del bra projektioner som Sobotta saknar.

[carolinee]

Det viktigaste är väl att skaffa en med korrekt latin, har jag förstått det som. Netters tyska t.ex.

[mangan]

Kan rekommendera Thiemes atlas; bra projektioner, tydliga bilder. Rent estetiskt gillar jag den också: vackra teckningar, helt enkelt. =)

[addmoll89]

Lite sent nu men jag kan svara till framtida som undrar. Jag har erfarenhet av alla (på tyska) och tycker helt klart att Thieme är bäst. Thieme har jag även använt på engelska och den är jättebra. För det är jättebra bilder, strukturerad, lättförstålig och dessutom finns det alltid lite text till bilderna. Jämfört med Thieme tycker jag Netter och Sobotta är rörigare.

[C]

Sobotta är jätterörig. Önskar jag hade valt en annan även om bilderna är trevliga.

[maddsi]

Fenis "anatomisk bildordbok", min bästa investering hitills på läkarprogrammet. korrekt latin, med register, allt finns typ. Ursprung, fäste, innervering och kortfattad funktion av saker. Dessutom är den liten och får plats i läkarrocken(eller byxfickorna nuförtiden).

[empezar]

Feneis är svartvit och har få bilder som ger översikt på vävnader förhåller sig till varandra osv. Jag hade skaffat både Feneis och en större atlas.

Sobotta har väldigt bra bilder på hjärnan, annars tycker jag att Netters tyska (som har latinskt nomenklatur) är bättre. Jag har ingen erfarenhet av Thieme.

[MedStud]

Var pluggar du? Thieme är särskilt bra på KI då Broman var med och skrev den och därmed främst hämtar bilder därifrån.