Sida 3 av 9

Re: Den nya läkarutbildningen

InläggPostat: 08 maj 2012, 22:34
av Nils
Två läkarstudenter har fått en artikel publicerad i Läkartidningen gällande den nya läkarutbildningen. De ger där uttryck för farhågor om vart de tror att svensk läkarutbildning kan vara på väg.

Några klipp ur texten:
De prekliniska kärnkurserna [...] har parallellt dränerats på ämnesföreträdare, undervisningstid och praktiska undervisningsmoment. Bristerna i dagens ­utbildning ligger i basvetenskaperna. Luckor måste fyllas i under klinisk tjänstgöring, vilket innebär dubbelarbete för studenten, förskjutet fokus i klinisk undervisning, och i värsta fall en patientsäkerhetsrisk. Kärnämnena har integrerats bort. Denna utveckling, som accelererade 1994 på grund av kraftigt minskade statliga anslag, kläddes dock i en attraktiv skrud av pedagogisk förnyelse.
Ska nu också de kliniska specialistämnena integreras bort?
Utredaren uttrycker en vilja att förbättra vår handledning genom att ersätta korta specialistavdelningstjänstgöringar med längre sammanhängande praktikperioder, gärna på landsortssjukhus. Vår bild är i stället att dagens engagerade kursansvariga specialist­läkare på universitetssjukhus – starka ämnesföreträdare och pedagoger – är svensk läkarutbildnings styrka.
Är det inte så att vi i vår reformvilja riskerar att [...] demontera den kliniska utbildningen och, i förlängningen, läkarrollen?

Vad återstår då av hög kvalitet? Färdig läkare på sex år i stället för sju. Devalverad legitimation på examensdagen. Men ändå oinskränkt rätt att utöva ­läkaryrket, förskriva läkemedel, utfärda vårdintyg? Och snabbt vidare till ST, för att bli vad? Kirurg utan psykiatri­erfarenhet. Psykiater utan fördjupat kunnande från den somatiska vården.
Låt oss förbättra vårt nuvarande sy­stem i stället för att [...] revolutionera det. Varför devalvera läkarlegitimationen genom att göra en sjuårig utbildning sexårig?


För utförligare läsning:
http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=18217

Re: Den nya läkarutbildningen

InläggPostat: 06 nov 2012, 17:17
av Nils
Läkartidningen har publicerat en artikel om progresstest, något som utredaren sägs vilja införa i den svenska läkarutbildningen.

Läkartidningen: 10.000 studenter gör samma tenta

Re: Den nya läkarutbildningen

InläggPostat: 07 nov 2012, 17:51
av lundvt13
Hur kommer det nya läkarprogrammet påverka mig, jag ska nu börja i Lund VT13. Kommer jag få läsa 5.5 år eller 6 år? Kommer jag få kunna göra 12 mån "pre-st" eller 18 mån AT?

Re: Den nya läkarutbildningen

InläggPostat: 07 nov 2012, 18:07
av Gäst
Du kommer att plugga enligt nuvarande läroplan.

Re: Den nya läkarutbildningen

InläggPostat: 07 nov 2012, 20:08
av Mustafa Al-Attar
Gäst skrev:Du kommer att plugga enligt nuvarande läroplan.

Kan man inte läsa enligt nya läroplan efter 2år? D.v.s. om man börjar läsa VT13, får man inte efter 2 år eller 3 år fortsätta enligt nya läroplan?

Re: Den nya läkarutbildningen

InläggPostat: 08 nov 2012, 18:14
av lundvt13
Och AT-tjänsten då?

Re: Den nya läkarutbildningen

InläggPostat: 08 nov 2012, 19:13
av Nils
Den nya läroplanen lär bara införas en termin i taget, d.v.s. de som börjar termin X går helt enligt gamla läroplanen (eller möjligtvis med vissa ändringar av kliniska placeringar) medan de som börjar terminen därefter går helt enligt den nya läroplanen.

AT lär finnas kvar ett tag så att de som tagit examen enligt gamla läkarprogrammet kan få sin legitimation.

Re: Den nya läkarutbildningen

InläggPostat: 11 nov 2012, 17:16
av empezar
Det kan bli problem för studenter som tar uppehåll och hamnar mellan den gamla och nya läkarutbildningen.

Re: Den nya läkarutbildningen

InläggPostat: 03 dec 2012, 16:36
av Nyberg89
empezar skrev:Det kan bli problem för studenter som tar uppehåll och hamnar mellan den gamla och nya läkarutbildningen.


Skolorna är skyldiga att låta eleverna slutföra de kurser som är påbörjade - även om det var 50 år sedan. Sedan har de ju redan platser och får komplettera det som saknas. Förändringar, men inte problem.

Re: Den nya läkarutbildningen

InläggPostat: 03 dec 2012, 22:29
av empezar
Nyberg89 skrev:Skolorna är skyldiga att låta eleverna slutföra de kurser som är påbörjade - även om det var 50 år sedan. Sedan har de ju redan platser och får komplettera det som saknas. Förändringar, men inte problem.


Kurser eller program? Jag har en bekant som effektivt blev utestängd från att återuppta sina läkarstudier för att de gjort om läkarprogrammet vid en för henne dålig tidpunkt. Det krävdes oändligt mycket tjafs för att hon skulle få tillbaka sin plats. Att bara säga "ni har en skyldighet..." dög definitivt inte. Hon fick börja igen för att hon hade "extraordinära skäl" för att ta uppehåll. När hon väl fick börja läsa igen var hon dessutom tvungen att läsa om hela läkarprogrammet, trots att hon redan hade läst 2-3 terminer.

Så det här med skyldigheter tror jag mest bara är fina ord utan verklighetsanknytning.